24 задание. ЕГЭ-2020. История.
По историческим вопросам высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из противоречивых точек зрения.
«Программа радикальных экономических преобразований, которая начала реализовываться с января 1992 г. при президенте Б.Н. Ельцине и правительстве Е.Т. Гайдара, имела негативные результаты».
Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть ее. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.
Ответ запишите в следующем виде.
Аргументы в подтверждение:
1) …
2) …
Аргументы в опровержение:
1) …
2) …
Разбор задания
Аргументы в подтверждение:
1) либерализация цен привела к галопирующей инфляции, цены подскочили не в три раза, как это было предусмотрено разработчиками реформы, а в 10-12 раз, а к концу года в 26 раз;
2) произошло резкое обнищание населения, большинство населения оказалось за чертой бедности (вследствие инфляции снизились реальные доходы, обесценились банковские денежные сбережения, которые правительство не в силах было индексировать);
3) к ваучерной приватизации большая часть населения оказалась не готова, и этим воспользовались дельцы и мошенники, перекупая у граждан ваучеры по низкой цене, создавая организации, работающие по принципу финансовых пирамид, то есть на этом этапе приватизации доступ и возможность обогащения получали зачастую нечистоплотные предприниматели;
Аргументы в опровержение:
1) в результате либерализации цен прилавки магазинов быстро заполнились исчезнувшими ранее жизненно необходимыми товарами, был преодолен тотальный дефицит;
2) произошла активизация экономической жизни, люди получили возможности для реализации предпринимательского потенциала (создавались новые предприятия, фермерские хозяйства и т.д.);
3) граждане получили возможность обменять ваучеры на акции предприятий, если они были работниками крупных предприятий, они могли выкупить акции предприятий на льготных условиях, что способствовало появлению прослойки среднего класса;
4) плановая экономика была в жесточайшем кризисе (дефицит союзного бюджета превысил 20% ВВП, стране грозил голод, были перебои в снабжении населения теплом, электроэнергией, транспортом), и перевод экономики на рыночные рельсы при всех издержках позволил стране избежать экономической катастрофы.